In der Einladung (Datum 19.05.21) zum Dialogforum an die BI Kiebitzgrund-aktiv spricht \u00dcbertragungsnetzbetreiber (\u00dcNB)TenneT noch lapidar davon, dass die Antragsunterlagen auf Bundesfachplanung voraussichtlich im Mai bei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eingereicht werden, obwohl dies f\u00fcr Abschnitt A der Fulda-Main-Leitung (P43) zwischen Mecklar und Dipperz bereits am 14.05.2021 erfolgt war. <\/p>\n\n\n\n
Imagevideos und allgemeine Informationen <\/a>wurden erst vier Wochen sp\u00e4ter (07.06.21) online gestellt und auf Einsicht in die Antragsunterlagen wartet man leider nach wie vor vergeblich. Ob die Dialogveranstaltungen <\/a>am 15. und 16. Juni mehr Einblick in den Planungsprozess geben wird sich zeigen. Inzwischen w\u00e4chst die Sorge in den betroffenen Gemeinden und mit Blick auf die Vorschlags-Variante f\u00fcr den Verlauf der Trasse regt sich auch vermehrt Widerstand. Seit Jahren bem\u00fcht sich die BI Kiebitzgrund-aktiv um mehr Transparenz in der Netzplanung. Dabei geht es nicht um den Verlauf einer Leitung, sondern immer um den Nachweis der netztechnischen Notwendigkeit. <\/p>\n\n\n\n Da zwingend erforderliche Pr\u00fcfmechanismen fehlen, wurde das Gutachten von Prof. Dr. Lorenz Jarass und Dipl. Ing. Carsten Siebels <\/a>gerade zum richtigen Zeitpunkt ver\u00f6ffentlicht und kann zur Versachlichung des Themas Netzausbau beitragen. „Ist SuedLink zwingend erforderlich? – Mit einer Zusatzuntersuchung der Fulda-Main-Leitung (P43)“<\/a><\/strong>. Unter den Auftraggebern waren u.a. auch die Gemeinden H\u00fcnfeld und Burghaun, der BUND und die N-ERGIE (ein gro\u00dfer regionaler Verteilnetzbetreiber in N\u00fcrnberg).<\/p>\n\n\n\n Das Aktionsb\u00fcndnis der Trassengegner, dem auch die BI Kiebitzgrund-aktiv als Mitglied im BBgS<\/a> angeh\u00f6rt, wird alle M\u00f6glichkeiten pr\u00fcfen, um den immer weiter ausartenden Netzausbau und somit auch die geplante 380 kV Leitung P43 – mit bis zu 70 m hohen Freileitungsmasten – zu verhindern. Der Fokus liegt dabei auf den m\u00f6glichen Alternativen. <\/p>\n\n\n\n In einer Pressemitteilung des BBgS wurde u.a. auch die Frage nach einer zeitgem\u00e4\u00dfen Netzverst\u00e4rkung des Hessenrings aufgeworfen. Denn bevor neue Leitungen geplant und gebaut werden, sollte die Optimierung des bestehenden Stromnetzes – vor allem aber des Verteilnetzes – im Vordergrund stehen. <\/p>\n\n\n\n Die \u00dcNB stellen zunehmend die eigenen wirtschaftlichen Interessen in den Vordergrund und nehmen durch gezielte Lobbyarbeit Einfluss auf politische Entscheidungen. Auch die P43 wurde unter diesen Voraussetzungen in den Bundesbedarfsplan aufgenommen. Der Netzentwicklungsplan Strom wird einem modernen Energiesystem nicht mehr gerecht und selbst die Kosten-Nutzen-Analysen f\u00fcr den \u00dcbertragungsnetzausbau fehlen. <\/p>\n\n\n\n Wer sich \u00fcber das Gutachten von Prof. Jarass noch einmal informieren m\u00f6chte, hier der aktuelle Veranstaltungshinweis: <\/strong> <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In der Einladung (Datum 19.05.21) zum Dialogforum an die BI Kiebitzgrund-aktiv spricht \u00dcbertragungsnetzbetreiber (\u00dcNB)TenneT noch lapidar davon, dass die Antragsunterlagen auf Bundesfachplanung voraussichtlich im Mai bei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eingereicht werden, obwohl dies f\u00fcr Abschnitt A der Fulda-Main-Leitung (P43) zwischen Mecklar und Dipperz bereits am 14.05.2021 erfolgt war. Imagevideos und allgemeine Informationen wurden erst vier … <\/p>\n
BUND Einladung zum Online-Meeting am 16.06.21<\/a> – Vorstellung Gutachten SuedLink \/ P43
BUND Datenschutzhinweise zur Veranstaltung<\/a><\/p>\n\n\n\n