{"id":4276,"date":"2019-06-23T13:03:45","date_gmt":"2019-06-23T11:03:45","guid":{"rendered":"http:\/\/kiebitzgrund-aktiv.de\/?p=4276"},"modified":"2019-06-23T13:03:50","modified_gmt":"2019-06-23T11:03:50","slug":"einwendungen-zu-suedlink-%c2%a78-nabeg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kiebitzgrund-aktiv.de\/?p=4276","title":{"rendered":"Einwendungen zu SuedLink (\u00a78 NABEG)"},"content":{"rendered":"

Beitragsbild Quelle: Arge SuedLink, TenneT TSO, TransnetBW – ILF WebGis\u00a0 – <\/em><\/span>\u00a9 GeoBasis-DE
\n<\/em><\/span><\/p>\n

\n

Stellungnahme der B\u00fcrgerinitiative KIEBITZGRUNDaktiv im Rahmen der Bundesfachplanung f\u00fcr die H\u00f6chstspannungsleitung Brunsb\u00fcttel – Gro\u00dfgartach (Vorhaben 3), Abschnitt D (Gerstungen – Arnstein) und Wilster \u2013 Grafenrheinfeld (Vorhaben 4), Abschnitt D (Gerstungen \u2013 Grafenrheinfeld)<\/p>\n

Obwohl der Kiebitzgrund von den aktuellen Planungen nicht mehr betroffen ist, war es wichtig, sich in diesem letzten Schritt der Bundesfachplanung noch einmal an der Konsultation zu beteiligen, da nun der endg\u00fcltige Trassenverlauf von SuedLink durch die Bundesnetzagentur festgelegt wird. Gemeinsam haben sich alle Trassengegner (Vorschlagskorridor und Alternativkorridor) gegen den Bau der HG\u00dc-Leitung ausgesprochen, mit allgemeinen und regionalen Kritikpunkten, die in der Gesamtheit erkennen lassen, dass SuedLink ein \u00f6kologisches wie auch \u00f6konomisches Risiko darstellt.<\/p>\n

\n

Im Rahmen der \u00d6ffentlichkeitsbeteiligung (\u00a79 NABEG) geben wir hiermit fristgerecht unsere Einwendungen\/Stellungnahme zu den Unterlagen (\u00a78NABEG) der \u00dcbertragungsnetzbetreiber TenneT TSO GmbH und Transnet BW GmbH zu o.g. Vorhaben ab.<\/p>\n

Beteiligungsverfahren allgemein<\/span><\/p>\n

Die Bundesfachplanung erm\u00f6glicht den betroffenen B\u00fcrgern von Seiten des Gesetzgebers erst in der f\u00fcnften Verfahrensstufe \u2013 der Planfeststellung \u2013 die M\u00f6glichkeit des gerichtlichen Rechtsschutzes. Nach inzwischen jahrelanger Trassenplanung ist keine ergebnisoffene Bewertung mehr zu erwarten, Klagem\u00f6glichkeiten geraten zu diesem sp\u00e4ten Zeitpunkt praktisch zur Farce. Dies f\u00fchrt zwar zu der vom BMWi angestrebten Beschleunigung des Netzausbaus, missachtet aber das v\u00f6lkerrechtliche, auch f\u00fcr Deutschland verbindliche Abkommen der Aarhus Konvention.<\/p>\n

Ohne Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit und ohne Pr\u00fcfung von Alternativen wurde vor Jahren politisch \u00fcber den Bau von SuedLink entschieden – mit einem Netzentwicklungsplan der \u00dcNB als Vorlage, der den verbindlichen Klimazielvorgaben (bis heute) nicht gerecht werden kann. Die M\u00f6glichkeit, \u00fcber Konsultationsverfahren Bedenken und Einwendungen vorzutragen, blieb letztendlich ohne signifikante Ber\u00fccksichtigung der B\u00fcrgerinteressen und hat bislang keine Auswirkungen auf das Planungsverfahren \u00a0gezeigt. Im Gegenteil, \u00a0das Bermudadreieck \u00dcNB-Politik-BNetzA verschluckt am Ende all unsere Kritik und stellt einzig die Weichen f\u00fcr einen gigantischen Netzausbau, der zus\u00e4tzlich durch Beschleunigungsmechanismen (siehe NABEG) unterst\u00fctzt wird.<\/p>\n

Die umfangreichen Unterlagen innerhalb einer Konsultationsfrist von wenigen Wochen sachgerecht pr\u00fcfen zu k\u00f6nnen, ist faktisch nicht m\u00f6glich. Dennoch m\u00f6chten wir deutlich zum Ausdruck bringen, dass ein \u00fcberdimensionierter Stromnetzausbau, der Energie einzig r\u00e4umlich zu verschieben vermag, keinen wesentlichen Beitrag zum Gelingen der Energiewende leisten kann.<\/p>\n

Die Bundesnetzagentur bezeichnet sich selbst als unabh\u00e4ngigen und kompetenten\u00a0 Ansprechpartner im Bereich Energie. Dennoch findet die Forderung nach einer umwelt- und klimavertr\u00e4glichen Transformation des Energiesystems keine ausreichende Beachtung. Nach \u00a7 12a Absatz 2 EnWG sind der Netzplanung wahrscheinliche Entwicklungen zu Grunde zu legen. Um eine tragf\u00e4hige klima- und energiepolitische Zukunft abbilden zu k\u00f6nnen, ist der Netzausbaubedarf in erster Linie der notwendigen Verkn\u00fcpfung aller Energiesektoren (Strom-W\u00e4rme-Gas) anzupassen. Netzentwicklungspl\u00e4ne m\u00fcssen dementsprechend aufeinander abgestimmt werden. Interessen von Gro\u00dfindustrie, Energiekonzernen und \u00dcNB sind nicht vorrangig zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n

Den gesellschaftlichen Konsens begr\u00fcndet man durch \u00f6ffentliche Beteiligungsverfahren. Doch die eingeforderte regionale Kooperation zur Ermittlung von Raumwiderst\u00e4nden scheint letztendlich nur das Ziel zu verfolgen, Netzausbauma\u00dfnahmen wie den SuedLink durch beschleunigte Verfahren voranzutreiben. Regionale und dezentrale L\u00f6sungskonzepte werden in der Bewertung fr\u00fchzeitig ausgeschlossen, B\u00fcrgerbeteiligung somit ad absurdum gef\u00fchrt.<\/p>\n

\n

\u00a0>> Stellungnahme weiterlesen …<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Beitragsbild Quelle: Arge SuedLink, TenneT TSO, TransnetBW – ILF WebGis\u00a0 – \u00a9 GeoBasis-DE Stellungnahme der B\u00fcrgerinitiative KIEBITZGRUNDaktiv im Rahmen der Bundesfachplanung f\u00fcr die H\u00f6chstspannungsleitung Brunsb\u00fcttel – Gro\u00dfgartach (Vorhaben 3), Abschnitt D (Gerstungen – Arnstein) und Wilster \u2013 Grafenrheinfeld (Vorhaben 4), Abschnitt D (Gerstungen \u2013 Grafenrheinfeld) Obwohl der Kiebitzgrund von den aktuellen Planungen nicht mehr betroffen … <\/p>\n

\u201eEinwendungen zu SuedLink (\u00a78 NABEG)\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4295,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/kiebitzgrund-aktiv.de\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Beitragsbild-\u00a78-SuedLink-1.jpg?fit=1587%2C958&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p4Zmmr-16Y","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kiebitzgrund-aktiv.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4276"}],"collection":[{"href":"https:\/\/kiebitzgrund-aktiv.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kiebitzgrund-aktiv.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kiebitzgrund-aktiv.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kiebitzgrund-aktiv.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4276"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/kiebitzgrund-aktiv.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4276\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4298,"href":"https:\/\/kiebitzgrund-aktiv.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4276\/revisions\/4298"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kiebitzgrund-aktiv.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4295"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kiebitzgrund-aktiv.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kiebitzgrund-aktiv.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kiebitzgrund-aktiv.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}