{"id":2161,"date":"2015-04-18T11:07:44","date_gmt":"2015-04-18T09:07:44","guid":{"rendered":"http:\/\/kiebitzgrund-aktiv.de\/?p=2161"},"modified":"2015-04-18T11:07:44","modified_gmt":"2015-04-18T09:07:44","slug":"unternehmerverband-will-suedlink","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kiebitzgrund-aktiv.de\/?p=2161","title":{"rendered":"Unternehmerverband will SuedLink!"},"content":{"rendered":"

Seit Monaten k\u00e4mpfen wir um eine konstruktive Beteiligung am SuedLink-Entscheidungsprozess und recherchieren ausf\u00fchrlich und zukunftsorientiert zum Thema. Daher bedeutet die neueste Erkl\u00e4rung der Vereinigung hessischer Unternehmerverb\u00e4nde<\/a> einen Schlag ins Gesicht f\u00fcr jede B\u00fcrgerinitiative und die betroffene Bev\u00f6lkerung. Was will man mit dieser ausdr\u00fccklichen Bef\u00fcrwortung der SuedLink-Trasse, noch dazu in Freileitungsbauweise bezwecken? Welche Motive liegen hinter dieser Positionierung?<\/p>\n

Sich bei der Planung ausschlie\u00dflich auf den Freileitungsbau zu beschr\u00e4nken, mit Teilverkabelung in minimalen Streckenabschnitten, kann hier nicht als wirtschaftliches Denken im Sinne des Allgemeinwohls betrachtet werden. Der Politik ist vorzuwerfen, dass sie inzwischen wirtschaftsgesteuert entscheidet und nicht mehr an den Bed\u00fcrfnissen der W\u00e4hler und W\u00e4hlerinnen orientiert ist. Fehleinsch\u00e4tzungen der Sachlage f\u00fchren zu Vertrauensverlust, Ignoranz gegen\u00fcber der Bedenken zu Ablehnung. Finanziell wird der Netzausbau von der \u00d6ffentlichkeit getragen, energieintensive Unternehmen werden vorsorglich unterst\u00fctzt, um den Industriestandort Deutschland nicht zu gef\u00e4hrden. Den Menschen wird \u201ezum besseren Verst\u00e4ndnis\u201c das Schreckgespenst Arbeitslosigkeit vorgehalten.<\/p>\n

Alte Denkmuster – Windstrom von Nord nach S\u00fcd – haben schon lange keine G\u00fcltigkeit mehr, auch seit dem eindeutig feststeht, dass Bundesregierung und Bundesnetzagentur folgende Gewichtung vorantreiben: Stromproduktion dann Stromhandel und dann die Frage nach dem Stromverbrauch. Das bedeutet im Umkehrschluss, f\u00fcr die Versorgungssicherheit in Deutschland eignen sich auch andere Stromnetz-Ausbaumodelle als die SuedLink-Trasse. Deutschland ist nicht gef\u00e4hrdet, bei uns gehen die Lichter nicht aus! Daher unsere aktuelle Anfrage an die Vereinigung der Hessischen Unternehmerverb\u00e4nde mit der Bitte um Weiterleitung an Herrn Bartholom\u00e4us, den Vorsitzenden des Energieausschusses der VhU:<\/p>\n

 <\/p>\n

Sehr geehrter Herr Bartholom\u00e4us,<\/strong><\/em>
\n sehr geehrte Damen und Herren,<\/strong><\/em><\/p>\n

mit Befremden haben wir die Presseerkl\u00e4rung der VhU zum Thema SuedLink gelesen und m\u00f6chten diese nicht unkommentiert lassen.<\/em><\/div>\n

Die Integration der Erneuerbaren Energien und der Ausstieg aus der Kernenergie werden als Dringlichkeitsgrund f\u00fcr den z\u00fcgigen Netzausbau genannt.<\/em><\/p>\n

Von Seiten der Politik wurde erkannt, dass die Energiewende nur mit den Menschen und nicht gegen sie gelingen kann. Zahlreiche B\u00fcrgerinitiativen entlang der SuedLink-Trasse, die Gemeinden und Landkreise, Politiker aller Parteien haben durch Ihre Fragen und Einw\u00e4nde erreicht, dass \u00dcNB TenneT den Antrag zu diesem Netzausbauprojekt \u00fcberarbeiten muss. Von Seiten der BNetzA wurden bereits erhebliche Planungsm\u00e4ngel beanstandet. F\u00fcr uns B\u00fcrgerInnen gilt auch: Solange der Bedarf an dieser Trasse nicht zweifelsfrei und von unabh\u00e4ngiger Seite gekl\u00e4rt worden ist und es kein schl\u00fcssiges Gesamtkonzept f\u00fcr die Energiewende in Deutschland gibt, werden wir diese gigantische Infrastrukturma\u00dfnahme ablehnen.Wir w\u00fcrden es begr\u00fc\u00dfen, wenn auch Sie einen Beitrag zum B\u00fcrgerdialog leisten w\u00fcrden und eine Stellungnahme zu folgenden Punkten abgeben:<\/em><\/em><\/p>\n