{"id":1835,"date":"2015-02-25T21:30:17","date_gmt":"2015-02-25T20:30:17","guid":{"rendered":"http:\/\/kiebitzgrund-aktiv.de\/?p=1835"},"modified":"2015-02-25T21:38:38","modified_gmt":"2015-02-25T20:38:38","slug":"etappensieg-der-buergerinitiativen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kiebitzgrund-aktiv.de\/?p=1835","title":{"rendered":"Etappensieg der B\u00fcrgerinitiativen"},"content":{"rendered":"

Viele Wochen und Monate k\u00e4mpfen wir B\u00fcrgerinitiativen nun schon gegen die fehlerhafte und nicht nachvollziehbare Planung von \u00dcbertragungsnetzbetreiber TenneT im SuedLink-Verfahren. Die Ablehnung der Antragsunterlagen durch die Bundesnetzagentur<\/a> verschafft uns zwar eine kleine Verschnaufpause,\u00a0 bedeutet aber noch nicht das Aus f\u00fcr die Monstertrasse.<\/p>\n

Dennoch ist es wieder einmal an der Zeit all jenen zu danken, die sich unerm\u00fcdlich gegen diesen Trassenwahn stellen und mit viel Einsatz und Kreativit\u00e4t jeden Tag den Protest in die \u00d6ffentlichkeit tragen. Ein weiterer wichtiger Schritt ist jetzt die erweiterte Zusammenarbeit mit den Medien. So viele Berichte zu SuedLink wie in den letzten Tagen hat es noch nie\u00a0 gegeben, das Thema erreicht langsam die Mitte der Gesellschaft. Es ist erstaunlich, wie einfach es sich manche Politiker\/innen bei ihrer Argumentation f\u00fcr die SuedLink-Trasse machen. Weit entfernt von Verst\u00e4ndnis und Suche nach L\u00f6sungsans\u00e4tzen f\u00fcr eine Energiewende, die den Namen auch verdienen w\u00fcrde, verbreiten sie weiterhin die beliebte – weil einfache – These von der gef\u00e4hrdeten Stromversorgung in Deutschland.<\/p>\n

Die Fachkonferenz zum Einsatz von Erdkabeln<\/a> bei HG\u00dc-Infrastrukturvorhaben in Kassel hat Einblick in die neuesten technischen M\u00f6glichkeiten geben k\u00f6nnen und erkennen lassen, dass SuedLink auch problemlos verkabelt werden k\u00f6nnte – aber bis zum heutigen Tag gibt es nicht das geringste Signal aus dem Wirtschaftsministerium, dass man bereit w\u00e4re, diese M\u00f6glichkeit in Betracht zu ziehen und eine notwendige Gesetzes\u00e4nderung dazu anstrebt. Und das obwohl an Beispielen gezeigt wurde, dass eine Erdverkabelung eine realistische Alternative zu \u00dcberlandleitungen sein k\u00f6nnte.<\/p>\n

Apropos Kompromiss – der Energiedialog in Bayern hat eines klar zum Ausdruck gebracht: Neue Stromnetze braucht Deutschland in erster Linie f\u00fcr den Europ\u00e4ischen Stromhandel!<\/strong><\/p>\n

Es wurde sehr schnell klar beim Energiedialog: Die bestehenden Netze reichen aus, ein zus\u00e4tzlicher HG\u00dc-Ausbau wird nur f\u00fcr den lukrativen europaweiten Stromhandel ben\u00f6tigt, aber nicht zur Versorgungssicherheit in Bayern. Zahlreiche Experten und Verb\u00e4nde teilen diese Ansicht, insbesondere die Professoren von Hirschhausen und Jarass sowie der Bund Naturschutz, der Landkreistag, Vertreter der Energieb\u00fcndel, der Solar-und Windkraftwirtschaft sowie die B\u00fcrgerinitiativen der Trassengegner.
\n(Quelle: Stromautobahn.de)<\/em><\/a><\/p><\/blockquote>\n

Das gilt es immer wieder zu betonen und den Menschen zu verdeutlichen. Bayern hat verstanden, Hessen ist auf einem guten Weg dazu, der Norden versucht sich in Kompromissfindung durch Erdverkabelung, was wir als verfr\u00fcht und zurzeit unn\u00f6tig empfinden. Vor allem dann, wenn man die Diskussionen in Bayern<\/a> – das ja angeblich die Leitungen braucht – verfolgt. So kann Widerstand gelingen!<\/p>\n

Noch ist immer nicht zweifelsfrei belegt, dass die Stromversorgung in Deutschland gef\u00e4hrdet ist, wenn wir die Stromautobahn SuedLink nicht bauen. Professor Dr. Lorenz Jarass<\/a> (Hochschule RheinMain Wiesbaden) erkl\u00e4rt in vielen seiner Publikationen die Sinnlosigkeit eines \u00fcberdimensionierten Netzausbaus und wirft u.a. auch die Frage auf, was denn eigentlich mit den frei werdenden Stromnetzen geschieht sobald die restlichen Atomkraftwerke abgeschaltet werden. Wir haben ein funktionierendes Stromnetz von Nord nach S\u00fcd, warum nutzt man diese Kapazit\u00e4ten nicht? Bayern will die HG\u00dc-Trassen nicht und denkt \u00fcber den Neubau von Gaskraftwerken nach. Diese gelten zwar als teuer, aber ein umfassende Kostenanalyse wurde noch nie erstellt, es gibt keine vergleichenden Untersuchungen dazu. Kohlekraftwerke werden nach wie vor subventioniert und neue Stromtrassen vorrangig dazu gebraucht auch diesen Strom weiterhin ungebremst einspeisen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Eine Energiewende ohne Speichertechnologie wird nicht gelingen, Wissenschaft und Technik arbeiten auf Hochtouren und durchschlagende Erfolge\u00a0 bei Power to Gas Anlagen zeichnen sich ab. Das Gasverteilernetz k\u00f6nnte zur „Batterie der Zukunft“ werden, wie es j\u00fcngst in\u00a0 pv-magazine deutschland<\/a> zu lesen war:<\/p>\n

Die Th\u00fcga AG hat die ersten umfassenden Belastungstests ihrer Power-to-Gas-Pilotanlage in Frankfurt am Main mit sehr guten Ergebnissen abgeschlossen. \u201eUnsere Strom-zu-Gas-Anlage hat die Erwartungen beim Wirkungsgrad \u00fcbertroffen\u201c, sagte Th\u00fcga-Vorstandssprecher Michael Riechel. Im relevanten Lastbereich zwischen 50 und circa 325 Kilowatt erreiche die Gesamtanlage – von der Stromentnahme bis zur Gaseinspeisung \u2013 bezogen auf den Brennwert einen Wirkungsgrad von bis zu 77 Prozent. Der hohe Wirkungsgrad werde auch dadurch erzielt, dass direkt in das Gasverteilnetz eingespeist und damit auf einen Verdichter verzichtet werde.<\/p><\/blockquote>\n

Doch die Politik dr\u00e4ngt, der Druck aus dem europ\u00e4ischen Ausland verst\u00e4rkt sich wie unter anderem den Aussagen des Vizepr\u00e4sidenten der Europ\u00e4ischen Kommission, Marus Sefcovic <\/a>zu entnehmen ist:<\/p>\n

„Wir m\u00fcssen st\u00e4rker darauf achten, dass wir die Energieversorgung auf eine wirtschaftlich solide Basis stellen.“ Das bedeute eine st\u00e4rkere Rolle f\u00fcr die EU. „Ein europ\u00e4ischer Ansatz ist solider, besser, billiger und zuverl\u00e4ssiger als es nationale Ans\u00e4tze jemals sein k\u00f6nnen, insbesondere um die erneuerbaren Energien zu integrieren.“<\/p><\/blockquote>\n

Der Konvent der B\u00fcrgerinitiativen gegen SuedLink (14.03.2015, in Fulda) wird diese Thematik aufgreifen und im Zusammenspiel der einzelnen Fachbereiche Wirtschaft, Wissenschaft, Verwaltung und Politik versuchen\u00a0 die Frage zu kl\u00e4ren, ob die Energiewende auch ohne einen gigantischen Netz- bzw. Stromtrassenbau gelingen kann. Ist dezentrale Energieversorgung \u00fcberhaupt gew\u00fcnscht, oder sind wir den ehrgeizigen Zielen einer l\u00e4nder\u00fcbergreifenden Energiepolitik ausgeliefert, die keine R\u00fccksicht auf die betroffenen Menschen nimmt?<\/div>\n

Viele als PCI (Project of common interest) gekennzeichnete Trassenprojekte – wie auch SuedLink –\u00a0 liegen bereits weit hinter dem angestrebten Zeitplan. Das ist haupts\u00e4chlich dem B\u00fcrgerprotest geschuldet und zeigt, dass man nicht \u00fcber die K\u00f6pfe der Menschen hinweg entscheiden kann.<\/p>\n

Bleibt nur zu unterstreichen:<\/span><\/p>\n