Energiedialog in Bayern beendet – Zitat Wirtschaftsministerin\u00a0 Aigner: „Die Formel lautet: Zwei minus x“<\/p>\n
Gespannt warteten die SuedLink-Gegner auf das Ergebnis des Energiedialoges<\/a> in Bayern. Alle waren sich bewusst, hier geht es um eine der wichtigsten Entscheidungen f\u00fcr die k\u00fcnftige Energiepolitik in\u00a0 Deutschland. Denn das Ergebnis in Bayern sollte richtungsweisend f\u00fcr die Bundespolitik werden. Ende gut, alles gut?<\/p>\n Leider nein. Nach dem Ende der Verhandlungen, wissen wir genauso viel (oder wenig) wie vorher. Verfolgt man den Energiedialog, so muss man anerkennen, dass die Arbeitsgruppen um eine L\u00f6sung redlich bem\u00fcht<\/a> waren. Die\u00a0 Ergebnisse der unterschiedlichsten Bereiche zeigen allerdings auch auf, dass konventionelle Stromerzeugung nach wie vor Thema bleiben wird und Speichertechnologien von der Marktreife noch zu weit entfernt scheinen. Nun, Technik entwickelt sich schnell, wenn man ihr die n\u00f6tige Unterst\u00fctzung bietet. Aber solange Forschung und Wissenschaft vernachl\u00e4ssigt werden, moderne Gaskraftwerke keine Marktchancen erhalten und Freileitungen im Trassenbau Standard bleiben, was will man erwarten?<\/p>\n Drei Monate Energiedialog haben aber auch bewiesen, je l\u00e4nger man \u00fcber diese Monstertrassen nachdenkt, umso schwerer f\u00e4llt es, ihren Bau zu rechtfertigen. Der B\u00fcrgerwille hat noch Gewicht und die Angst vor ver\u00e4rgerten W\u00e4hlern l\u00e4sst\u00a0 Ministerpr\u00e4sident Horst Seehofer und seine Wirtschaftsministerin Ilse Aigner wahrscheinlich nicht mehr ruhig schlafen. Bef\u00fcrchtet man gar das Ende der CSU-Quoten 50+ , sollte man sich f\u00fcr einen Bau der Trasse aussprechen? Eine lange Leitung<\/a> die mehr Probleme bereitet, als man gedacht hatte.<\/p>\n Die Entscheidung \u00fcber die SuedLink-Trasse muss nun in Berlin fallen und Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel wird nach langem und hartn\u00e4ckigen Schweigen Farbe bekennen m\u00fcssen. Das ist auch gut so. Innenpolitisch sorgt SuedLink in jedem Fall f\u00fcr Z\u00fcndstoff. Verwundert erf\u00e4hrt man aus der Zeitung,\u00a0 ausgerechnet der Wahlkreis von unserem Herrn Minister\u00a0 soll zur Erdverkabelung vorgesehen sein. Ach? Wie konnte das denn passieren? Ein „G\u00b4schm\u00e4ckle“ hat die Situation allemal, oder besser gesagt, das stinkt gewaltig zum Himmel! Auf Weserbergland-Nachrichten.de<\/a> kann man dazu u.a. das Statement von Landrat Tjarek Bartels (LK Hameln-Pyrmont) lesen:<\/p>\n \u201eWir Landkreise unterst\u00fctzen seit Beginn der Diskussion die Energiewende, wollen aber ein faires Verfahren f\u00fcr die Trassenfindung und vor allem eine Erdverkabelung\u201c, sagt Landrat Bartels, zugleich Sprecher des Landkreisb\u00fcndnisses \u201eHamelner Erkl\u00e4rung\u201c. Es k\u00f6nne nicht dabei bleiben, dass der Minister im eigenen Vorgarten Ruhe schafft, und an anderen Stellen die Trasse unsere Landschaft zerschneidet und eine Entwicklung unm\u00f6glich mache.<\/p><\/blockquote>\n 136 Gemeinden sind vom SuedLink betroffen<\/strong>. In Bayern – Hessen – Niedersachsen – Nordrhein-Westfalen\u00a0 und Schleswig-Holstein hoffen alle auf eine ordnugsgem\u00e4\u00dfe Bedarfsermittlung, eine seri\u00f6se Planung, eine realistische Berechnung der wirtschaftlichen Kosten und vor allem eine b\u00fcrgerfreundliche L\u00f6sung. Was spricht gegen diesen Wunsch? Also hoffen die Optimisten unter uns, dass der Referentenentwurf aus dem Bundeswirtschaftsministerium als Beginn\u00a0 einer Kehrtwende von Freileitungen in Richtung Erdkabel zu werten ist. Das w\u00e4re zumindest eine gute Basis f\u00fcr weitere Entwicklungen.<\/p>\n In Hessen gibt es keinen Dialog, die Landesregierung versteckt sich hinter leeren Worth\u00fclsen, allen voran der Ministerpr\u00e4sident, der das Bundesbedarfsplangesetz als bindend und die EU als richtungsweisend anerkennt. Die internationale B\u00fchne ist gr\u00f6\u00dfer, bunter und einflussreicher – man will mitspielen im Tanz der Giganten. Doch all diese Zukunftsvisionen rechtfertigen die Ignoranz gegen\u00fcber den Menschen entlang der Trasse in keinster Weise! Eigentlich sprechen wir alle die gleiche Sprache, warum verstehen wir einander nicht? Der geplante Stromnetzausbau konterkariert die hessische Energiepolitik<\/a>, davon ist Professor Dr. L. Jarass von der Hochschule RheinMain \u00fcberzeugt. Und spricht Klartext:<\/p>\n So erweisen sich leicht hochfahrbare Gaskraftwerke, die den Strom vor Ort erzeugen k\u00f6nnten als betriebswirtschaftliche Fehlinvestition, da nach wie vor Braunkohlekraftwerke gebaut und die Kohlestromproduktion\u00a0 privilegiert wird. Aber niemand spricht davon, dass gerade diese Kohlekraftwerke den Stromnetzausbau (dessen Kosten dabei nicht ber\u00fccksichtigt werden) erforderlich machen.<\/p>\n Daher schauen wir\u00a0 immer gerne \u00fcber den Monstertrassen-Tellerrand: Power to Gas<\/a>\u00a0 in Verbindung mit Speichertechnologie erprobt und von der Deutschen Energie Agentur (Dena) als zukunftsf\u00e4hig angepreisen, wird letztendlich der Schl\u00fcssel zum Erfolg der Energiewende <\/a>werden. Das muss\u00a0 noch viel deutlicher in das Bewusstsein der Menschen gelangen. Masten im Vorgarten will niemand! Nur hat nicht jeder die Macht eines Ministers im R\u00fccken, um dies zu verhindern.<\/p>\n So bleibt f\u00fcr uns das einzige Fazit aus dem Energiedialog in Bayern:<\/p>\n Ein Satz mit X <\/span>hei\u00dft NIX<\/span>! Kein Bedarf an SuedLink!<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Energiedialog in Bayern beendet – Zitat Wirtschaftsministerin\u00a0 Aigner: „Die Formel lautet: Zwei minus x“ Gespannt warteten die SuedLink-Gegner auf das Ergebnis des Energiedialoges in Bayern. Alle waren sich bewusst, hier geht es um eine der wichtigsten Entscheidungen f\u00fcr die k\u00fcnftige Energiepolitik in\u00a0 Deutschland. Denn das Ergebnis in Bayern sollte richtungsweisend f\u00fcr die Bundespolitik werden. Ende … <\/p>\n\n